Takéto udalosti sa stávajú raz za storočie
Sergej Glazjev - BUSINESS Online: Brilantná analýza Sergeja Glazjeva o lámaní epoch a zmene smerovania sveta.
Sergej Glazjev, BUSINESS Online, 27.3.2022
Už starší rozhovor Sergeja Glazjeva pre ruský časopis BUSINESS Online z 27. marca 2022.
„Po tom, čo sa im nepodarilo priamo oslabiť Čínsku ľudovú republiku prostredníctvom obchodnej vojny, Američania presunuli hlavný úder na Rusko, ktoré považujú za slabý článok svetovej geopolitiky a ekonomiky. Anglosasi sa usilujú realizovať svoje odveké rusofóbne predstavy o zničení našej krajiny a zároveň o oslabení Číny, pretože strategické spojenectvo Ruskej federácie a Číny je pre USA príliš tvrdé. Nemajú ani ekonomickú, ani vojenskú silu, aby nás zničili spoločne, nie samostatne,“ hovorí Sergej Glazjev, akademik Ruskej akadémie vied, bývalý poradca prezidenta Ruskej federácie. O tom, aké príležitosti sa teraz otvárajú pre ruskú ekonomiku, či sa Centrálna banka podsúva nepriateľovi a či nová svetová mena nahradí dolár, hovorí Sergej Glazjev v nasledujúcom rozhovore:
Nový svetový ekonomický poriadok je ideologicky socialistický
➢ Sergej Jurjevič, komentujúc dnešné tragické udalosti1, na svojom Telegram kanáli ste napísali, že sme si mali prečítať vašu knihu o „poslednej svetovej vojne“, napísanú asi pred šiestimi rokmi. Ako sa vám podarilo všetko tak presne predpovedať?
SG: Faktom je, že existujú dlhodobé vzorce ekonomického rozvoja, ktorých analýza a pochopenie umožňuje predpovedať udalosti, ktoré sa v súčasnosti odohrávajú. V súčasnosti zažívame súčasnú zmenu technologických a svetových ekonomických štruktúr, pričom sa mení technologický základ ekonomiky, dochádza k prechodu na zásadne nové technológie a mení sa aj systém riadenia. Takéto udalosti sa dejú raz za storočie. Technologické štruktúry sa však menia približne raz za 50 rokov a ich zmenu zvyčajne sprevádza technologická revolúcia, depresia a preteky v zbrojení. Svetové ekonomické štruktúry sa menia raz za sto rokov a ich zmenu sprevádzajú svetové vojny a sociálne revolúcie.
Povedzme, že pred sto rokmi sa Britské impérium snažilo udržať si svoju hegemóniu vo svete. Keď už ekonomicky prehrávalo so spojenými zdrojmi Ruskej ríše a Nemecka, rozpútala sa prvá svetová vojna vyvolaná britskými rozviedkami, počas ktorej sa všetky tri európske impériá zlikvidovali. Hovorím o rozpade cárskeho Ruska, nemeckého a rakúsko-uhorského impéria, ale môžeme tu uviesť aj štvrté - Osmanskú ríšu. Pokiaľ ide o Britániu, nejaký čas si udržala globálnu dominanciu a dokonca sa stala najväčším impériom na planéte. Ale kvôli neúprosným zákonom sociálno-ekonomického rozvoja, koloniálna svetová ekonomická štruktúra založená v skutočnosti na otrockej práci už nemohla zabezpečiť ekonomický rast. Umožnila masovú výrobu produktov oveľa efektívnejšie ako administratívne systémy koloniálnych ríš 19. storočia.
Vznik sociálnych štátov v ZSSR a USA s centralizovanými riadiacimi systémami umožnil prudký skok v ich ekonomickom rozvoji. V Európe sa systém správy a riadenia spoločností formoval, žiaľ, podľa nacistického vzoru v Nemecku a tiež nie bez pomoci britskej rozviedky. Hitler, spoliehajúc sa na podporu britských spravodajských služieb a amerického kapitálu, pomerne rýchlo nasadil v Nemecku centralizovaný systém podnikového riadenia, ktorý umožnil Tretej ríši veľmi rýchlo dobyť celú Európu. S Božou pomocou sme porazili tento nemecký (presnejšie európsky – s prihliadnutím na dnešné reálie) fašizmus. Potom zostali vo svete dva modely, ktoré pripisujem imperiálnej svetovej ekonomickej štruktúre: sovietsky a západný (s centrom v USA).
➢ Teraz sa však toto obdobie „americkej unipolárnej osamelosti“ už končí a zrejme nielen vďaka Rusku, ale predovšetkým Číne a ázijským regiónom ako takým. Nie je to tak?
SG: Hierarchické vertikálne štruktúry charakteristické pre imperiálne svetové hospodárstvo sa skutočne ukázali ako príliš rigidné na zabezpečenie kontinuálnych inovačných procesov a stratili svoju komparatívnu účinnosť pri zabezpečovaní rastu svetovej ekonomiky. Na jeho periférii sa sformoval nový svetový ekonomický poriadok, ktorý je založený na flexibilných modeloch riadenia, sieťovej organizácii výroby, kde štát funguje ako integrátor spájajúci záujmy rôznych sociálnych skupín okolo dosiahnutia jedného cieľa – pozdvihnutia blahobytu verejnosti. Najpôsobivejším príkladom takejto integrálnej svetovej ekonomickej štruktúry je dnes Čína, ktorá za viac ako 30 rokov trojnásobne prekonala tempo rastu americkej ekonomiky. Čína už v súčasnosti prekonáva Spojené štáty z hľadiska produkcie, exportu high-tech tovaru a miery rastu.
Ďalším príkladom modelu nového svetového ekonomického poriadku, ktorý sme nazvali integrálny (kvôli tomu, že štát v ňom združuje všetky sociálne skupiny rôznych záujmov), je India. Má odlišný politický systém, ale má aj prednosť verejných záujmov pred súkromnými a štát sa snaží maximalizovať mieru rastu, aby mohol bojovať proti chudobe. V tomto zmysle je nový svetový ekonomický poriadok v ideológii socialistický. Zároveň využíva trhové mechanizmy konkurencie, čo umožňuje poskytnúť najvyššiu koncentráciu zdrojov na uskutočnenie technologickej revolúcie s cieľom zabezpečiť ekonomické skoky založené na novom vyspelom technologickom poriadku. Ak sa pozrieme na miery rastu po roku 1995, vidíme, že čínska ekonomika vzrástla 10-krát, zatiaľ čo ekonomika USA vzrástla len o 15 percent. Teda už teraz je každému zrejmé, že v súčasnosti sa tempo svetového hospodárskeho rozvoja presúva do Ázie: Čína, India a krajiny juhovýchodnej Ázie už vyrábajú viac produktov ako USA a EÚ. Ak k nim pripočítame Japonsko alebo Kóreu, v ktorých je systém riadenia podobný vo svojich princípoch integrácii spoločnosti okolo cieľa zvyšovania verejného blahobytu, potom môžeme povedať, že táto nová svetová ekonomická štruktúra už dnes svetu dominuje a centrum reprodukcie svetovej ekonomiky sa presunulo do juhovýchodnej Ázie. Americká vládnuca elita s tým samozrejme nemôže súhlasiť.
➢ Zmieriť sa, dalo by sa povedať...
SG: Áno. Rovnako ako kedysi Britské impérium sa USA snažia udržať si svoju hegemóniu vo svete. Udalosti odohrávajúce sa dnes sú prejavom toho, ako sa americká finančná a mocná oligarchická elita snaží udržať svetovládu. Dá sa povedať, že posledných 15 rokov vedie svetovú hybridnú vojnu, ktorá sa snaží chaotizovať krajiny mimo jej kontroly a obmedziť rozvoj Čínskej ľudovej republiky. Ale kvôli už aj tak archaickému systému vládnutia to nedokážu. Finančná kríza v roku 2008 bola takým prechodným momentom, kedy sa vlastne skončil životný cyklus odchádzajúceho technologického poriadku a začal sa proces masívneho prerozdeľovania kapitálu do nového technologického poriadku, ktorého jadrom je komplex nanobioinžinierstva a informačno-komunikačných technológií. Všetky krajiny začali pumpovať ekonomiku peniazmi. Najjednoduchšia vec, ktorú môže moderná vláda urobiť, je poskytnúť všetkým podnikom prístup k lacným dlhodobým peniazom, aby si mohli osvojiť nové technológie. Ak však v Amerike a Európe takéto prostriedky smerovali najmä do finančných bublín a kryli rozpočtový deficit, potom v Číne bola táto kolosálna emisia peňazí úplne nasmerovaná na rast výroby a vývoj nových technológií. Neexistovali žiadne finančné bubliny, zatiaľ čo ultra vysoká monetizácia čínskej ekonomiky nemala za následok infláciu, pretože rast peňažnej zásoby sprevádzal nárast produkcie tovarov, zavádzanie nových vyspelých technológií a nárast verejného blahobytu.
Ekonomická konkurencia už dnes viedla k tomu, že Spojené štáty americké stratili svoje vedúce postavenie. Ak si pamätáte, Donald Trump sa snažil obmedziť rozvoj Číny prostredníctvom obchodnej vojny, ale nič z toho nevyšlo.
Američania otvorili biologický front vojny spustením koronavírusu v Číne
➢ Prečo? Chýbala Trumpovi, ktorý je zvyknutý riskovať a ísť do vecí naplno, rozhodnosť?
SG: Ani Trump to nedokázal, pretože Čína má efektívnejší systém riadenia, ktorý vám umožňuje maximálne sústrediť dostupné výrobné zdroje. Efektívny peňažný menedžment zároveň udržiava emisiu peňazí v rámci rozšírenej reprodukcie reálneho sektora ekonomiky so zameraním na financovanie investícií do rozvoja. Čína má najvyššiu mieru úspor zo všetkých krajín, kde sa investuje asi 45 percent HDP v porovnaní s 20 percentami v Spojených štátoch alebo Rusku. To v skutočnosti zabezpečuje ultra vysokú mieru rastu čínskej ekonomiky.
Skrátka, USA boli odsúdené prehrať túto obchodnú vojnu, pretože Čína mohla vyrábať efektívnejšie a financovať rozvoj lacnejšie. Celý bankový systém v Číne je vo vlastníctve štátu, funguje ako jedna vývojová inštitúcia, ktorá usmerňuje peňažné toky na rozšírenie výroby a zvládnutie nových technológií. V Spojených štátoch idú emisie peňazí na financovanie rozpočtového deficitu a prerozdeľujú sa do finančných bublín. Výsledkom je, že efektivita amerického finančného a ekonomického systému je 20 percent – tam sa do reálneho sektora dostane len každý piaty dolár, pokým v Číne je to takmer 90 percent. Teda takmer každý jüan, ktorý vytvára Centrálna banka ČĽR, živí kontúry rozširovania výroby a zabezpečuje ultravysoký ekonomický rast.
Trumpove pokusy obmedziť rozvoj Číny metódami obchodnej vojny zlyhali. Zároveň zažil bumerang v samotných Spojených štátoch. Potom Američania otvorili front biologickej vojny spustením koronavírusu v Číne v nádeji, že čínske vedenie túto epidémiu nezvládne a v Číne vznikne chaos. Epidémia však preukázala nízku efektivitu zdravotnej starostlivosti a spôsobila chaos v samotných Spojených štátoch. Čínsky systém vlády aj tu ukázal oveľa väčšiu pružnosť. V Nebeskej ríši je úmrtnosť výrazne nižšia a pandémiu tam zvládli oveľa rýchlejšie. Už v roku 2020 dosiahli ekonomický rast dokonca 2 percentá, kým v Spojených štátoch došlo k poklesu o 10 percent HDP (analytici zaznamenali najväčší pokles od druhej svetovej vojny – poznámka editora). Teraz Číňania obnovili tempo rastu okolo 7 percent ročne a niet pochýb o tom, že ČĽR sa bude naďalej sebavedomo rozvíjať a rozširovať výrobu nového technologického poriadku.
Súbežne s obchodnou vojnou proti Číne pripravovali americké spravodajské služby vojnu proti Rusku, keďže anglosaská geopolitická tradícia považuje našu krajinu za hlavnú prekážku nastolenia svetovej nadvlády americkej a britskej mocenskej a finančnej elity. Treba povedať, že vojna proti Ruskej federácii sa rozvinula hneď po anexii Krymu a po tom, čo americké špeciálne služby zorganizovali na Ukrajine štátny prevrat. Dá sa povedať, že oklamali Rusko, aby súhlasilo s americkou okupáciou Ukrajiny, pričom ju považovali za dočasný jav. Američania sa však zakorenili v 'Ukrajinskej nezávislosti', vytvorili nielen bašty, pestovali nacistov pod ich krídlami, ale aj vycvičili nacistické ozbrojené sily, dali nacistom možnosť získať vojenské vzdelanie, vycvičili ich vo svojich akadémiách, „zošívali“ s nimi všetky ozbrojené sily Ukrajiny. A už 8 rokov pripravujú ozbrojené sily Ukrajiny na boj proti jedinému nepriateľovi – Rusku. Zatiaľ čo aj masmédiá, ktoré na Ukrajine úplne ovládajú Američania, tvorili vo verejnej mysli obraz nepriateľa.
Okrem toho Spojené štáty využili menový a finančný front hybridnej vojny proti Ruskej federácii. Už v roku 2014 zaviedli prvé finančné sankcie a odklepli značnú časť západných pôžičiek z ruskej ekonomiky. Teraz sme svedkami ďalšej fázy, keď vlastne odpojili Rusko od svetového menového a finančného systému, ktorému dominujú. Toto všetko som však predpovedal už pred 10 rokmi na základe teórie meniacich sa svetových ekonomických štruktúr a špecifickej logiky vládnucej elity USA, zameranej na svetovládu. Anglosaská geopolitika je tradične orientovaná proti Ruskému impériu a jeho nástupcom ZSSR a Ruskej federácii, pretože od čias Britského impéria bolo Rusko vnímané ako hlavný protivník Anglosasov. Celá takzvaná geopolitická veda, ktorá sa písala v Londýne, v skutočnosti dospela k súboru odporúčaní, ako zničiť Rusko ako dominantnú silu v Eurázii. Mám na mysli všetky druhy špekulatívnych konštrukcií ako „krajiny mora proti krajinám pevniny“ a podobne.
➢ Ako sa Rusko tak dostalo do cesty „morským krajinám“? Napokon, geograficky sme so Spojeným kráľovstvom nikdy nehraničili.
SG: V tejto súvislosti bola vymyslený vzorec: kto ovláda Euráziu, ovláda celý svet. V skutočnosti nasledoval aplikovaný vývoj. Dobre známa je téza Zbigniewa Brzezinského, že na to, aby sme porazili Rusko ako superveľmoc, je potrebné odtrhnúť od neho Ukrajinu. Celá táto politická dogma, ktorá, zdalo by sa, už dávno odišla do histórie, sa však dnes reprodukuje v myslení americkej politickej elity. Treba povedať, že kurzy geopolitiky z 19. storočia sú stále prítomné na Harvardskej a Yaleovej univerzite a ostria mozgy budúcich amerických politikov proti Rusku. Takže vlastne skĺzli do tohto starého a rokmi overeného rusofóbneho prúdu, ktorý bol vždy charakteristický pre anglosaskú geopolitiku. A keďže videli v Rusku hlavného protivníka svojej nadvlády vo svete, využili Ukrajinu ako výpadovku, či skôr ako nástroj na podkopanie Ruska, jeho oslabenie a nakoniec jeho zničenie ako suverénneho štátu, ako to navrhoval Brzezinski.
To, čo sa dnes deje, sa teda dalo ľahko predvídať na základe kombinácie dlhodobých vzorcov ekonomického rozvoja, ktorý vlastne odsúdil svet na hybridnú vojnu, a tradičnej rusofóbie anglosaskej politickej elity. Po tom, čo sa oslabenie ČĽR nevydarilo obchodnou vojnou, preniesli Američania hlavný úder svojej vojenskej a politickej moci na Rusko, ktoré považujú za slabý článok svetovej geopolitiky a ekonomiky. Okrem toho sa Anglosasi snažia naviazať nadvládu nad Ruskom, aby realizovali svoje odveké rusofóbne predstavy o zničení našej krajiny a zároveň oslabení Číny, pretože strategické spojenectvo Ruskej federácie a Číny je príliš tvrdé pre Spojené štáty. Nemajú ani ekonomickú, ani vojenskú silu, aby nás zničili spoločne, ani oddelene, to je dôvod, prečo sa nás Spojené štáty spočiatku snažili pohádať s Čínou. To im nevyšlo. Ale oni pomocou našej, povedal by som, pokojnosti, prevzali kontrolu nad Ukrajinou a dnes používajú našu bratskú republiku ako vojnovú zbraň na zničenie Ruska a potom na uchopenie kontroly nad našimi zdrojmi, aby, opakujem, posilnili svoju pozíciu a oslabili pozíciu Číny. Vo všeobecnosti je to všetko zrejmé, ako dva plus dva sa rovná štyrom.
Američania nebudú môcť vyhrať, rovnako ako Briti neuspeli svojho času
➢ Pravdepodobne je to zrejmé, ale nie pre každého. Medzi ruskou elitou je veľa odporcov spojenectva s Čínou. Aspoň týmto ľuďom sa pred špeciálnou operáciou na Ukrajine zdalo, že americká a západná kultúra je nám zrozumiteľnejšia a bližšia ako hieroglyfická čínska múdrosť a že s našimi „západnými partnermi“ vždy nájdeme spoločnú reč.
SG: Viete, v roku 2015 som napísal knihu „Posledná svetová vojna: USA sa pohnú a prehrajú“, čo ste spomenuli na začiatku rozhovoru – tam bolo všetko premyslené a odôvodnené. Spojené štáty sa pustili do celosvetovej hybridnej vojny – začala sa oranžovými revolúciami, aby rozvrátili oblasti sveta, ktoré neovládali – s cieľom posilniť svoju pozíciu a oslabiť pozíciu geopolitických rivalov. Po slávnom mníchovskom prejave prezidenta Putina (február 2007 – pozn. red.), si uvedomili, že stratili kontrolu nad Jeľcinovým Ruskom, a to ich vážne znepokojilo. V roku 2008 vypukla finančná kríza a bolo jasné, že sa začína prechod na nový technologický poriadok, a starý svetový ekonomický poriadok a predchádzajúci systém riadenia už nezabezpečujú udržateľný ekonomický rozvoj. Čína bola teraz na čele. Nuž, potom sa logika rozpútania svetovej vojny udeje, len nie v takých podobách, aké existovali pred 100 rokmi, ale na troch podmienených frontoch – menovo-finančnom (kde USA stále dominujú svetu), obchodno-ekonomickom (kde už stratili prevahu nad Čínou) a informačno-kognitívne (kde majú Američania aj technológie, ktoré sú nadradené našim).
No a nakoniec, štvrtý front je ten biologický, ktorý sa otvoril s príchodom koronavírusu z americko-čínskeho laboratória vo Wu-chane. Dnes vidíme, že na Ukrajine existovala celá sieť biologických laboratórií. Spojené štáty sa teda dlho pripravovali na otvorenie biologického frontu svetovej vojny.
Piaty a najzreteľnejší front je v skutočnosti front bojového boja – ako posledný nástroj na prinútenie štátov, ktoré ovládajú, k nespochybniteľnej poslušnosti. Dnes sa situácia aj na tomto fronte vyostruje. To znamená, že na všetkých piatich frontoch svetovej hybridnej vojny prebiehajú aktívne operácie a výsledok sa dá predvídať. Američanom sa nepodarí vyhrať, rovnako ako sa svojho času nepodarilo Angličanom. Hoci Británia formálne vyhrala druhú svetovú vojnu, prehrala politicky a ekonomicky. Angličania stratili celé impérium, stratili viac ako 90 percent územia a 95 percent obyvateľstva. Dva roky po druhej svetovej vojne, kde boli víťazmi, sa ich impérium zrútilo ako domček z karát, pretože ďalší dvaja víťazi – ZSSR a USA – toto impérium nepotrebovali a považovali ho za anachronizmus. Rovnako tak svet nebude potrebovať americké nadnárodné korporácie, americký dolár, americké menové a finančné technológie a finančné pyramídy. Toto všetko bude v blízkej budúcnosti minulosťou. Juhovýchodná Ázia sa stane zjavným lídrom svetového ekonomického rozvoja a pred našimi očami sa vytvorí nový svetový ekonomický poriadok.
➢ Aby sme parafrázovali [Ericha] Remarqua, môžeme povedať, že na západnom fronte konečne nastali zmeny. Aké znaky však vidíte, že tento mocný globálny systém sa čoskoro stane minulosťou?
SG: Potom, čo Američania zabavili najprv venezuelské devízové rezervy a odovzdali ich opozícii, potom afganské devízové rezervy, predtým iránske a teraz ruské, bolo úplne jasné, že dolár prestal byť svetová mena. Po Američanoch sa tejto hlúposti dopustili aj Európania – euro a libra prestali byť svetovými menami. Preto starý menový a finančný systém prežíva svoje posledné dni. Po tom, čo sa americké doláre, ktoré nikto nepotrebuje, posielajú späť do Ameriky z ázijských krajín, je kolaps svetového menového a finančného systému založeného na dolároch a eurách nevyhnutný. Popredné krajiny prechádzajú na národné meny a euro a dolár prestávajú byť devízovými rezervami.
➢ Ako vidíte svet po zániku dolárového monopolu?
SG: Práve pracujeme na návrhu medzinárodnej zmluvy, ktorá má zaviesť novú svetovú zúčtovaciu menu prepojenú s národnými menami zúčastnených krajín a s výmennými komoditami, ktoré určujú reálne hodnoty. Nebudeme potrebovať americké a európske banky. Vo svete sa rozvíja nový platobný systém založený na modernej digitálnej technológii s blockchainom, v ktorom banky strácajú svoj význam. Klasický kapitalizmus založený na súkromných bankách sa stáva minulosťou. Obnovuje sa medzinárodné právo. Všetky kľúčové medzinárodné vzťahy vrátane otázky globálneho obehu meny sa začínajú formovať na základe zmlúv. Zároveň sa obnovuje národná suverenita, pretože suverénne krajiny sa dohodli. Globálna hospodárska spolupráca je založená na spoločných investíciách na zlepšenie blahobytu národov. Liberalizácia obchodu prestáva byť prioritou, rešpektujú sa národné priority a každý štát si buduje systém ochrany domáceho trhu a svojho hospodárskeho priestoru podľa vlastných predstáv. Inými slovami, éra liberálnej globalizácie sa skončila. Pred našimi očami sa formuje nový svetový hospodársky poriadok - integrálny, v ktorom niektoré štáty a súkromné banky strácajú svoj súkromný monopol na emisiu peňazí, použitie vojenskej sily a podobne.
Tretí scenár je katastrofický. Zničenie ľudstva
➢ Prečo ste svoju knihu nazvali „Posledná svetová vojna“? Čo živí vašu nádej, že táto globálna vojna je naozaj posledná?
SG: Túto svetovú vojnu som nazval poslednou, pretože vidíme, že zo súčasnej krízy existuje niekoľko scenárov. Prvý scenár, o ktorom som už hovoril, je pokojný a prosperujúci. Spočíva v prekonaní monopolu USA. Na to, aby ste to mohli urobiť vo finančnej sfére, sa musíte vzdať dolára. Aby sme prekonali monopol v informačnej a kognitívnej sfére, musíme izolovať náš informačný priestor od USA a prijať vlastné informačné technológie. Vytváraním kontúr ekonomickej reprodukcie, ale bez amerického dolára a eura a na základe vlastnej informačnej technológie riadenia peňazí, si krajiny nového svetového poriadku zabezpečujú vysoké tempá ekonomického rozvoja, zatiaľ čo západný svet sa rúca. Vidíme tam situáciu rúcajúcich sa pyramíd, dezorganizácie a rastúcej hospodárskej krízy, ktorú ešte zhoršuje rastúca inflácia v dôsledku nekontrolovanej emisie peňazí za posledných 12 rokov.
Druhý scenár možného vývoja je podobný tomu, ktorý chcel realizovať Hitler počas zmeny predchádzajúceho svetového poriadku. Je to pokus o vytvorenie svetovej vlády s nadľudskou ideológiou. Kým Hitler si predstavoval nemecký národ ako nadľudský, súčasní ideológovia svetovej nadvlády vnucujú ľudstvu prechod k posthumanoidnému stavu. Na rozdiel od posthumanizmu Západu sa jadrové krajiny nového svetového poriadku vyznačujú socialistickou ideológiou, hoci s rešpektovaním súkromných záujmov, ochranou súkromného vlastníctva a využívaním trhových mechanizmov. V Číne, Indii, Japonsku a Kórei dominuje socialistická ideológia - alebo skôr určitá zmes socialistickej ideológie, národných záujmov a trhovej konkurencie. Práve táto zmes formuje zásadne novú mocenskú a politickú elitu zameranú na hospodársky rozvoj a blahobyt národov.
Západní politici, intelektuáli a podnikatelia to majú inak. To, čo dnes vidíme, je pokus o vytvorenie určitého obrazu nového svetového poriadku so svetovou vládou na čele, kde sú ľudia nahnaní do elektronického koncentračného tábora. Možno sa o tom presvedčiť na príklade obmedzení počas pandémie, ako to bolo: všetci ľudia dostanú visačky, prístup k verejným statkom sa reguluje prostredníctvom QR-kódov, všetci sú nútení pochodovať vo formácii. Mimochodom, scenár Rockefellerovej nadácie z roku 2009 pozoruhodným spôsobom načrtol pandémiu a vlastne všetko, čo sa v súvislosti s ňou deje - vlastne predpovedal budúcnosť. Tento scenár sa volal Lock Step, "Kráčanie po línii", a západný svet sa ním riadil. Obetovaním vlastných demokratických hodnôt sú ľudia nútení poslúchať príkazy. Medzinárodné organizácie vrátane Svetovej zdravotníckej organizácie sa využívajú ako akési oporné body na zostavenie svetovej vlády, ktorá by bola podriadená súkromnému kapitálu.
Treba však povedať, že Donald Trump tieto plány výrazne prekazil, pretože zastavil podpis zmlúv o transatlantickom a transtichomorskom partnerstve, kde všetky krajiny zapojené do zmlúv obetovali národnú suverenitu vo všetkých sporoch s veľkým biznisom. A treba si uvedomiť, že dnes môže každá nadnárodná korporácia vystupovať ako zahraničný investor, a to aj v rámci USA. Podľa týchto dohôd, ak je v podniku zahraničný kapitál, tak v spore s národnou vládou vzniká akýsi medzinárodný rozhodcovský súd, nie je jasné ako a kým riadený. A práve títo nevolení sudcovia, ktorých v skutočnosti menuje veľký medzinárodný biznis, riešia tieto spory. V skutočnosti išlo o to, aby štát stratil akúkoľvek suverenitu pri regulácii vzťahov s veľkým biznisom. Trump však túto dohodu zastavil - USA ju nikdy nepodpísali. Proces vytvárania svetovej vlády sa tým zastavil. Toto je druhá alternatíva a tá je teraz v kríze v dôsledku rozpadu myšlienky globalizácie a postupného upúšťania od "pandemických" obmedzení.
Treba si uvedomiť, že alternatíva svetovej vlády je nezlučiteľná so suverénnym Ruskom, s našou nezávislosťou a úlohou vo svete. V globalistickom scenári je Rusko vnímané ako územie, ktoré majú využívať západné nadnárodné korporácie. "Domáce obyvateľstvo" má slúžiť ich záujmom. Rusko v tomto scenári zaniká ako nezávislý subjekt, rovnako ako Čína. Západná svetová vláda môže do svojej verzie budúcnosti začleniť niektorých našich oligarchov, ale len v druhej a tretej úlohe.
Tretí scenár je katastrofický. Zničenie ľudstva...
➢ Tá istá apokalypsa, o ktorej všetci hovoria?
SG: No, nie každý... Ale každý sa, samozrejme, bojí. Mimochodom, o amerických biologických laboratóriách, ktoré sa zaoberajú syntézou nebezpečných vírusov, bolo spomenuté v mojej ďalšej knihe, ktorá vyšla o niečo neskôr: „Mor XXI storočia: ako sa vyhnúť katastrofe a prekonať krízu? “
Pamätám si, že v roku 1996, keď som pracoval v Bezpečnostnej rade OSN, som navrhol vypracovanie koncepcie národnej biologickej bezpečnosti. Pretože už vtedy, pred takmer 30 rokmi, bola genetika dostatočne pokročilou vedou na to, aby sa dali syntetizovať vírusy proti ľuďom určitej rasy alebo určitého pohlavia, určitého veku. To bolo možné už dávno. Je možné vyrobiť vírus, ktorý by pôsobil len proti belochom alebo, naopak, len proti černochom, len proti mužom alebo len proti ženám. Teraz idú Američania ešte ďalej - vidíte, že podľa informácií nášho ministerstva obrany, ktoré boli zverejnené včera, americké biolaboratóriá vyvíjali vírusy zamerané na Slovanov. Podľa všetkého je to dnes možné - vyrobiť vírus proti nejakému etniku, ktoré má svoj vlastný genetický kód.
To, čo sa dnes deje na Ukrajine, je ozvenou agónie mocenskej elity USA, ktorá sa nevie vyrovnať s tým, že už nebude svetovým lídrom. To je jasné každému – aspoň tým, ktorí s Američanmi nespájajú svoje vlastné záujmy a nepodliehajú ich kognitívnemu vplyvu.
Uvediem príklad. Keď USA v roku 2014 uvalili protiruské sankcie, spýtal som sa svojich čínskych kolegov: "Myslíte si, že by Američania mohli uvaliť sankcie na Čínu?" Boli si istí, že nemôžu. Povedali, že je to nemožné, pretože USA sú od Číny závislé rovnako ako Čína od USA. Takže by to bolo pre Ameriku nákladné. Prešli dva roky a Trump začal obchodnú vojnu proti Číne. A Peking si teraz uvedomuje, že Amerika je nepriateľ, ktorý potopí čínsky hospodársky zázrak akýmikoľvek prostriedkami. Predtým moje úvahy čínskych kolegov veľmi nepresvedčili, rovnako ako moja kniha, ktorú ste spomenuli, nemala veľký vplyv na našu politicko-ekonomickú elitu. Moje argumenty boli odmietnuté. Napriek tomu, že sme už mnoho, mnoho rokov hovorili, že dolár by sa mal opustiť. Devízové rezervy bolo potrebné presunúť z dolárových nástrojov, z eura na zlato, museli sme prejsť na vlastný menový a finančný systém, vytvoriť vlastné zúčtovanie v národných menách s našimi partnermi. Toto všetko sme navrhovali od deväťdesiatych rokov, keď už bolo jasné, kam smeruje globálny hospodársky vývoj. Až teraz všetci konečne prezreli.
Američania zombifikovali Ukrajincov a premenili 150–200 tisíc ľudí na bojový stroj, ktorý funguje bez rozmýšľania
➢ Súdiac podľa srdcervúceho kvílenia, ktoré sa ozýva z tábora liberálov, ako aj udalostí na Ukrajine, ešte nie každý uzrel svetlo sveta.
SG: Áno, stretávame sa s tým, že za 8 rokov sa Američanom podarilo oklamať ukrajinský ľud natoľko, že ľudia, ktorí vzdorujú ruskej armáde - takzvané ozbrojené sily Ukrajiny - vyzerajú jednoducho ako zombi. Manipuluje sa s nimi ako s bábkami. Nie Zelenskyj velí ukrajinskej armáde, dokonca ani ministerstvu obrany Ukrajiny a generálnemu štábu – ale Pentagon. Velí veľmi efektívne z pohľadu boja „do posledného ukrajinského vojaka“, pretože títo zombie chlapi sa nevzdávajú. Ale sú v absolútne beznádejnej situácii. Všetci experti už uznali, že Rusko vyhralo vojenskú špeciálnu operáciu, že Ukrajina nemá šancu na odpor, že celá vojenská infraštruktúra bola zničená...
Ozbrojeným silám Ukrajiny zostáva len kapitulácia, aby sa minimalizovali ľudské straty. Ukrajinskí dôstojníci (a, samozrejme, najmä nacionalisti) sa však správajú ako zvonku ovládaní zombíci – riadia sa pokynmi z Pentagonu, ktoré im prichádzajú do osobných počítačov a špeciálnych tabletov.
Okrem toho Američania velia svojim bábkam z ozbrojených síl Ukrajiny a rozdeľujú ich do príslušných jednotiek. Každá jednotka má pridelené číslo a každé číslo dostane umelú „vojenskú inteligenciu“ s úlohami každý deň. Naozaj urobili zo 150-200 tisíc ľudí bojovú mašinériu, ktorá funguje bez rozmýšľania, len hlúpo plní všetky ich príkazy. Za 8 rokov dosiahli, že značnú časť ukrajinskej mládeže prinútili nielen postaviť sa proti Rusku, ale vymývaním mozgov z nich urobili svoje slabomyseľné nástroje. Nielen krmivo pre delá, ale aj kontrolované krmivo pre delá.
Keďže sú v absolútne beznádejnej situácii, obkľúčení, zbavení všetkých zásob, stále pokračujú v nezmyselnej vojne, odsudzujúc sa na smrť a ťahajú so sebou do hrobu okolitých civilistov. Toto je jasný príklad toho, ako fungujú moderné americké technológie. Musíme pochopiť, že pred nami stojí obrovská sila. Viete, pred [vojnou] sme od ruských odborníkov a politikov počúvali, že samotní Ukrajinci sa ekonomicky udusia a potom sa k nám priplazia, a vôbec, kam pôjde Ukrajina bez nás? Veď bez našich zdrojov a spolupráce s nami nebude schopná zabezpečiť reprodukciu ekonomiky. Ukrajina sa skutočne dostala do stavu ekonomickej katastrofy, ako sme očakávali, ako sme vysvetlili našim ukrajinským kolegom. Ukrajinská republika sa stala spolu s Moldavskom najchudobnejším štátom v Európe. Vzhľadom na to, že Ukrajina ukončila vzťahy s Ruskom, jej straty predstavujú viac ako 100 miliárd dolárov. Napriek tomu to americkým a britským politickým technológom a inštruktorom nezabránilo vytvoriť armádu 200 000 hrdlorezov a vrahov, ktorí absolútne nechápu realitu a sú poslušnými nástrojmi amerických záujmov.
➢ Nie sú v Rusku rovnako poslušné americké marionety? Sú to len Ukrajinci, ktorí boli zombifikovaní?
SG: Áno, a tu treba poznamenať, že prakticky to isté sa deje s Centrálnou bankou, len v inej oblasti.
➢ Skôr než prejdeme k Centrálnej banke, dovoľte mi to objasniť. Povedali ste, že pracujete na zavedení novej meny. A v akom formáte a s akým tímom?
SG: Ako skupina vedcov to robíme už dlhší čas. Pred desiatimi rokmi sme na ekonomickom fóre v Astane predstavili správu s názvom "Smerom k udržateľnému rastu prostredníctvom spravodlivého svetového hospodárskeho poriadku" s návrhom prechodu na nový globálny finančný a menový systém, v ktorom sme navrhli reformu systému MMF založenú na tzv. osobitných právach čerpania a vytvorenie globálnej meny účtu na základe modifikovaného systému MMF. Táto myšlienka mimochodom v tom čase vzbudila veľký záujem: náš projekt bol uznaný za najlepší medzinárodný ekonomický projekt. V praktickom zmysle však o tento projekt nemal záujem žiadny zo štátov zastúpených oficiálnymi menovými orgánmi, hoci sa objavili publikácie Nursultana Nazarbajeva, ktorý novú menu navrhoval. Myslím si, že navrhoval Altyn.
➢ Altyn? To je zaujímavé…
SG: Áno, jeho článok na túto tému bol dokonca uverejnený v Izvestiach. Ale k rokovaniam a politickým rozhodnutiam nedošlo a dodnes je to skôr odborný návrh. Som však presvedčený, že súčasná situácia nás teraz núti veľmi rýchlo vytvoriť nové platobné a zúčtovacie nástroje, pretože dolár sa prakticky nebude dať používať a rubeľ nie je nijako udržateľný kvôli nekompetentnej politike Centrálnej banky, ktorá v podstate koná v záujme medzinárodných špekulantov.
Objektívne by sa rubeľ mohol stať rezervnou menou popri jüane a rupii. Mohli by sme prejsť na systém viacerých mien založený na národných menách. Stále však potrebujeme nejaký ekvivalent na stanovenie cien... Teraz pracujeme na koncepcii výmenného priestoru Eurázijskej hospodárskej únie, kde je jednou z úloh sformovať nové kritériá stanovenia cien. To znamená, že ak chceme, aby sa ceny kovov netvorili v Londýne, ale v Rusku, rovnako ako ceny ropy, predpokladá to vznik nejakej inej meny, najmä ak chceme pôsobiť nielen v rámci Eurázijskej hospodárskej únie, ale v Eurázii v širšom zmysle, v centre nového svetového hospodárskeho poriadku, do ktorého zahŕňam Čínu, Indiu, Indočínu, Japonsko, Kóreu a Irán. Ide o veľké krajiny, ktoré majú svoje vlastné základné národné záujmy. Po súčasných skúsenostiach s konfiškáciou dolárových rezerv si nemyslím, že by niektorá krajina chcela používať menu inej krajiny ako rezervnú menu. Takže je potrebný nejaký nový nástroj. A takýmto nástrojom by podľa môjho názoru mohol byť na začiatok nejaký druh syntetickej kalkulačnej meny, ktorá by bola vytvorená ako takýto agregátny index.
➢ Môžete uviesť nejaké príklady? Čo to znamená?
SG: No, povedzme, že ECU2 - takáto skúsenosť bola v Európskej únii. Bola vytvorená ako kôš mien. Všetky krajiny, ktoré sa podieľajú na tvorbe novej zúčtovacej meny, musia mať možnosť mať svoju národnú menu v tomto koši. A spoločná mena sa tvorí ako index, ako vážený priemer týchto národných mien. No z môjho pohľadu k tomu treba pridať komodity: nielen zlato, ale aj ropu, kov, obilie a vodu. Akýsi komoditný balík, ktorý by podľa našich odhadov mal obsahovať asi 20 komodít. Tie v skutočnosti tvoria globálne cenové pomery, a preto by mali byť zahrnuté do koša na tvorbu novej účtovnej meny. A potrebujeme medzinárodnú zmluvu, ktorá určí pravidlá obehu tejto meny a vytvorí organizáciu podobnú Medzinárodnému menovému fondu. Mimochodom, reformu MMF sme navrhovali už pred 15 rokmi, ale teraz je zrejmé, že nový menový finančný systém bude potrebné vybudovať bez Západu. Možno sa k nemu jedného dňa pripojí aj Európa a USA ho budú musieť uznať. Ale zatiaľ je jasné, že sa bude musieť vybudovať bez nich, napríklad na základe Šanghajskej organizácie pre spoluprácu. Toto je však len odborný elaborát, ktorý predložíme oficiálnym orgánom v priebehu nasledujúceho mesiaca.
➢ A na úrovni vlády alebo na úrovni prezidenta?
SG: Najprv to pošleme na oddelenia, ktoré sú za tieto záležitosti zodpovedné. Budeme viesť diskusie, rozvinieme nejaké spoločné porozumenie a potom prejdeme na politickú úroveň.
Centrálna banka pokračuje v politike podriaďovania sa nepriateľovi
➢ Na svojom Telegramovom kanáli píšete, že jediné, čo zostáva urobiť, je znárodniť Ruskú banku. Prečo sa to ešte neurobilo? Existuje napríklad názor, že Elvíra Nabiullina zostane vo svojej funkcii ako clona, ale už nič dôležité nebude riadiť. Môžete to vyvrátiť alebo potvrdiť?
SG: Viete, ja sa nechcem púšťať do konšpiračných teórií.
➢ Toto je konšpiračná teória?
SG: Áno, môžeme hovoriť o americkom Deep State v konšpiračných termínoch. V tomto prípade sú konšpiračné teórie veľmi vhodným myšlienkovým smerom, pretože v Amerike za obrazovkou prezidentov a kongresmanov pôsobia nejaké hlboké sily – špeciálne služby. A v našej vlasti je všetko jednoduché. Máme prezidenta, hlavu štátu, ktorá vybudovala vertikálnu formu moci. U nás je úplne jasné, ako sa tvorí parlament a súdnictvo. Tu vo všeobecnosti nemožno použiť žiadnu konšpiračnú teóriu. To isté platí pre Centrálnu banku. Pripomínam, že podľa zákona o Centrálnej banke je všetok jej majetok federálnym majetkom. Centrálna banka je teda štátna štruktúra, o tom niet najmenších pochýb.
➢ A vždy sa hovorilo, že Centrálna banka je oddelená, akoby na vedľajšej koľaji.
SG: Správnu radu Centrálnej banky vymenúva Štátna duma na návrh prezidenta. Dlhé roky som pôsobil ako jej zástupca v národnej bankovej rade, ktorá dohliada na činnosť Centrálnej banky. Môžem povedať, že niet pochýb o tom, že Centrálna banka je štátnym orgánom na reguláciu peňažného obehu a je aj hlavným finančným regulátorom v krajine.
Sú tu však nuansy. Ústava stanovuje, že Centrálna banka vykonáva svoju politiku nezávisle, t. j. nezávisle od vlády. To však neznamená, že je nezávislá od štátu. Je to štátny orgán. Napríklad aj náš súdny systém je oficiálne nezávislý od vlády. Preto je Centrálna banka ako nezávislý orgán napriek tomu formovaná ako orgán štátnej regulácie a musí plniť úlohy, ktoré sú nevyhnutné pre rozvoj nášho hospodárstva. Na tento účel je potrebné zapojiť Centrálnu banku do strategického plánovania. Menová klasika stanovuje, že hlavným cieľom menového orgánu, t. j. Centrálnej banky, by malo byť vytváranie podmienok na maximalizáciu investícií. Práve to by mal robiť bankový systém - maximalizovať investície. Pretože čím viac investícií, tým viac výroby, tým vyššia technická úroveň, tým nižšie náklady a tým nižšia inflácia, tým stabilnejšia ekonomika. Makroekonomickú stabilizáciu v dnešnej ekonomike možno dosiahnuť len na základe zrýchleného vedecko-technického pokroku. Pokusy o cielenú infláciu (také módne slovo), ktoré Centrálna banka prakticky napodobňuje už 10 rokov, prostredníctvom manipulácie s kľúčovou úrokovou sadzbou na pozadí voľne plávajúceho kurzu rubľa, sú krátkozraké, primitívne a kontraproduktívne. Zvyčajne tieto opatrenia odporúča MMF zaostalým krajinám, ktoré nedokážu samostatne myslieť.
Čo je to inflačné cielenie v praxi? Ide o mimoriadne primitívny a vnútorne rozporuplný súbor opatrení, ktorého uplatňovanie uväzňuje ekonomiku v pasci stagflácie3. Centrálna banka uvrhla rubeľ do režimu voľného plávania, čo je z hľadiska inflačného cielenia v otvorenej ekonomike, kde výmenný kurz priamo ovplyvňuje ceny, absurdné. A sme svedkami toho, že devalvácia rubľa pravidelne tlačí ceny nahor. Okrem toho obmedzili menovú politiku len na jeden absolútne primitívny nástroj - manipuláciu s kľúčovou úrokovou sadzbou. Kľúčová úroková sadzba je však sadzba, za ktorú Centrálna banka požičiava peniaze do ekonomiky a sťahuje ich z nej. Jej pokusy potlačiť infláciu zvyšovaním úrokovej miery nemôžu byť v dnešnej ekonomike úspešné, pretože čím vyššia úroková miera, tým menej úverov, tým menej investícií, tým nižšia technická úroveň a konkurencieschopnosť. Jej pokles vedie k devalvácii rubľa v priebehu 3 - 4 rokov po tom, ako zvýšili úrokovú sadzbu údajne v boji proti inflácii. Tým, že nechali rubeľ voľne plávať, ho v skutočnosti vydali napospas menovým špekulantom.
Američanom sa táto politika veľmi páči, a tak chvália vedenie našej Centrálnej banky a ministerstva financií. Veď čo je pre nich dôležité? Aby bolo všetko naviazané na dolár, aby bol rubeľ "odpadovou" menou, ktorá je nestabilná. A to je paradox, pretože objem devízových rezerv Ruskej federácie bol v poslednom čase 3-krát väčší ako peňažná zásoba rubľa! To znamená, že Centrálna banka mohla stabilizovať výmenný kurz na akejkoľvek úrovni. Ale neurobila to.
A kto sú vlastne tí špekulanti, ktorým Centrálna banka hodila rubeľ? Hlavnými špekulantmi sú americké hedžové fondy, ktoré manipuláciou s trhom v skutočnosti formujú kurz rubľa. A Centrálna banka si to nevšíma, resp. akoby si to nevšímala. Aby ich Centrálna banka udržala na devízovom trhu zvyšovaním úrokovej sadzby, zabíja úverovanie a robí našu ekonomiku závislou od zahraničných úverových zdrojov a devízový finančný systém závislým od záujmov špekulantov. Práve v záujme koho Centrálna banka pracuje, skrýva sa za módne slová ako "inflačné cielenie", ktoré v posledných rokoch z hľadiska dynamiky reálnych cien hanebne zlyhalo. Najslabším miestom celého systému národnej bezpečnosti vo všeobecnosti je teda Centrálna banka. Jej vedenie je infikované kognitívnymi zbraňami nepriateľa, jednoducho povedané, je nimi zombifikované. V skutočnosti naše menové orgány robia to, čo od nich chce nepriateľ.
Mimochodom, matematicky a chronologicky som dokázal, že prvá vlna sankcií bola na Rusko uvalená až po tom, ako si na ňu Centrálna banka pripravila pôdu, konkrétne tým, že nechala rubeľ voľne plávať a oznámila, že ak sa v krajine začne inflácia, zvýši úrokovú sadzbu. Len čo Centrálna banka prešla na túto bizarnú politiku, Američania okamžite uvalili sankcie. Ich špekulanti sa postarali o to, že rubeľ sa prepadol, to vyvolalo inflačnú vlnu a Centrálna banka na príkaz MMF zvýšila úrokovú sadzbu, čím úplne paralyzovala našu ekonomiku. Kumulatívne škody tejto politiky teraz dosiahli 50 biliónov rubľov nevyrobenej produkcie a približne 20 biliónov rubľov nevyrobených investícií. K tomu si pripočítajte 300 miliárd dolárov investovaných do zahraničných aktív, ktoré sú teraz zmrazené - to sú škody.
Preto keď hovoríme o znárodnení Centrálnej banky, nehovoríme o jej formálnom znárodnení (znárodnená už je), ale o jej zosúladení s národným záujmom. V súčasnosti je jej politika v rozpore s národným záujmom. A nejde o žiadne sprisahanie. Vidíme, v koho záujme sa táto politika vedie. Centrálna banka zvýšila úrokovú sadzbu na 20%, čím bankári získali dominantné postavenie v ekonomike. Pomocou najdrahšieho a najvzácnejšieho zdroja, peňazí, určujú, ktorý podnik prežije a ktorý zanikne, skrachuje a podobne. Zvýšenie úrokových sadzieb robí z celej ruskej ekonomiky rukojemníka skupiny bankárov. To je prvá vec. Druhou je, že vedenie Centrálnej banky umožnilo ďalší pád rubľa a uzavrelo devízovú burzu. V dôsledku toho sa dnes banky stali hlavnými menovými špekulantmi - nakupujú tvrdú menu po 90 rubľov za dolár a predávajú ju po 1254. Rozdiel sa u nich ukladá ako nadmerný zisk.
➢ Prečo však podľa vás Centrálna banka Ruskej federácie presadzuje politiku v záujme nepriateľa?
SG: Ako som už povedal, robí to na odporúčanie Medzinárodného menového fondu. Jeho záujmy však zdieľajú aj naše veľké banky, ktorým sa táto politika objektívne páči, a tiež naše menové a finančné štruktúry, ktoré sa tiež podieľajú na manipulácii výmenného kurzu rubľa. Okolo tejto politiky sa teda vytvára vplyvná lobby, ktorá ju podporuje na základe svojich súkromných záujmov. Tieto záujmy sú v rozpore so záujmami krajiny, sú priamo proti nim. A ak sa pozriete na to, čo dnes robí Centrálna banka, nepochybujem o tom, že pokračuje v politike, ktorá vlastne nahráva nepriateľovi. Podkopáva makroekonomickú stabilitu tým, že umožňuje medzinárodným špekulantom manipulovať s kurzom rubľa a nekontroluje menovú pozíciu bánk, ktoré sa stali menovými špekulantmi, hoci Centrálna banka by mohla banky ľahko odstrániť z devízového trhu tým, že by zafixovala ich menovú pozíciu a zakázala bankám nakupovať menu. A po druhé, zvýšením úrokovej sadzby Centrálna banka vlastne zabila investície do rozvoja ruskej ekonomiky, ktoré sú teraz veľmi potrebné, predovšetkým na nahradenie dovozu a na obnovenie ekonomickej suverenity v čase, keď už naše vedenie hovorí, že sa nemáme báť sankcií, pretože tie vytvárajú podmienky na hospodársky rast, na nahradenie dovozu...
Pozrite sa, približne tretina dovozu z EÚ opustila náš trh. To sú obrovské príležitosti na nahradenie dovozu. Ak predpokladáme, že naše podniky začnú rozvíjať tieto trhy, budeme sa rozvíjať tempom 15% ročne. To si však vyžaduje úvery. Nahradenie dovozu sa nemôže uskutočniť bez pôžičiek. Potrebujeme úvery na zriadenie výrobných zariadení, na vývoj nových technológií, na naplnenie nevyužitých výrobných kapacít. Takúto stratégiu pokročilého rozvoja sme v Akadémii vied vypracovali už dávno, presadzujeme ju. Ale, žiaľ, tá z nášho pohľadu šialená politika Centrálnej banky má celkom konkrétne vplyvné štruktúry, ktorým sa páči a ktoré ju podporujú. Preto je táto politika taká udržateľná.
Je možné stabilizovať rubeľ za tri dni?
➢ Sergej Jurjevič, ak toto nie je konšpiračná teória, prečo potom Centrálna banka pokračuje v takejto politike? Len na základe záujmov lobistov?
SG: Pre jedných vojna, pre druhých mať rodná. Komerčné banky majú 40-percentný zisk z menových špekulácií. Kúpili dolár za 90 rubľov, predali za 125. Zisk 35 rubľov - za nič! Výsledkom je inflácia, dovoz je drahší, každý vidí tento šialený kurz. Ceny všetkých tovarov rastú, ale banky dosahujú super zisky.
Okolo tejto politiky sa opäť vytvorila veľmi vplyvná lobby a priznanie zlyhania takejto stratégie pre mnohých ľudí v skutočnosti znamená priznanie ich neschopnosti až sabotáže. A špekulanti s veľkými bankami sú u nás dosť vplyvné štruktúry, ktoré ovplyvňujú rozhodovanie.
➢ No a čo, táto informácia sa nedostane k prvému človeku (Putinovi), je zablokovaná?
SG: Keď som bol poradcom, oznamoval som tieto informácie.
➢ Boli ste vypočutí?
SG: Áno, diskutovalo sa o tom, rokovalo sa o tom na ekonomickej rade, potom sa to uzavrelo, aby sa nedráždili úradníci. Teraz sa k tomu už nechcem vyjadrovať. Dnes vidíme, že ak nezmeníme našu menovú politiku, nebude možné, aby sme v tejto hybridnej vojne prežili. Teraz musíme proti hospodárskym sankciám bojovať vážnym zvýšením domácej výroby. Máme na to výrobné kapacity, ľudí, suroviny, mozgy tiež, ale nemáme peniaze. Momentálne to najjednoduchšie, čo môže vláda ľuďom dať, sú peniaze.
➢ Aký je váš pocit? Existuje porozumenie na najvyššej úrovni?
SG: Myslím si, že by ste mali túto otázku adresovať priamo im.
➢ Mnoho ľudí vás však v súčasnej situácii nazýva takmer osobou číslo 1, verejne známou osobou, ktorá môže zachrániť Rusko.
SG: Ďakujem za toto hodnotenie. Robím, čo môžem.
➢ Chcem len pochopiť: ak predtým v našej vlasti nebol žiadny prorok, teraz sa objavil? Ide o dočasný stav s Centrálnou bankou?
SG: Takto sa to ťahá, povedal by som, že už 30 rokov. Keby sme viedli kompetentnú menovú politiku v súlade s požiadavkami nového svetového hospodárskeho poriadku, integrálneho systému, rozvíjali by sme sa ako Čína - o 10 percent ročne. Takéto možnosti sme mali. Ale už 30 rokov stagnujeme. Takže ani nejde o to, či nás ľudia počúvajú alebo nie, len sa na to musíme pozrieť objektívne a vidieť, ako sa vyvíja Čína a India a ako sa vyvíjame my. Čo nám bránilo v tom, aby sme sa rozvíjali presne tak isto?
A systém riadenia novej svetovej ekonomiky, ktorý opisujem vo svojich knihách, je univerzálny. Úspešne fungoval v Japonsku, kým Američania nezlomili jeho hospodársky rast. A dokonca aj v Etiópii, kde tiež začali formovať tento model riadenia (a dosiahli niekoľkonásobný rast). Inými slovami, tento univerzálny model riadenia modernej ekonomiky, zameraný na rast spoločenského blahobytu prostredníctvom investícií do nového technologického spôsobu, sa musí zaviesť. Zároveň, samozrejme, cielené využívanie peňazí predpokladá vysokú mieru zodpovednosti. Hádzanie peňazí z helikoptéry nie je naša parketa.
➢ To nie je naša cesta.
SG: Hovoríme o cielenej emisii úverov založenej na moderných digitálnych nástrojoch s prísnym kontrolným systémom zameraným na investície do nových technológií. Vieme, ako to urobiť, ako minimalizovať ľudský faktor zavedením digitálnych technológií vrátane digitálneho rubľa. To je však nevýhodné pre tých, ktorí sa stále držia starých stratégií. Urobili si z Ruska dojnú kravu a vysali z neho 100 miliárd dolárov v zahraničí. Teraz nám však Američania offshoring uzavreli. Teraz máme naozaj šancu, musíme ju využiť.
➢ Čo by ste poradil ľuďom? Teraz je hlavnou otázkou internetových vyhľadávačov, kam investovať peniaze v ére turbulencií. Čo by mali ľudia robiť?
SG: V prvom rade nerobiť žiadne unáhlené kroky, povedal by som. V každom prípade by sme určite nemali bežať za dolármi alebo eurami. Pretože nevieme, čo sa s týmito menami stane ďalej. Ak sa náš systém odpojil od západného systému, potom naše banky nemôžu efektívne investovať doláre a eurá do ničoho iného ako do menových špekulácií. Dúfam však, že naše orgány predsa len obmedzia menový trh.
To, čo v tejto súvislosti urobili banky prudkým zvýšením úrokovej sadzby na devízové vklady, bolo jednoznačne prehnané a vyvolalo paniku. Myslím si, že rubeľ sa stabilizuje, ak sa, samozrejme, z devízového trhu odstránia špekulanti a mena sa bude predávať len dovozcom a ľuďom, ktorí v rozumných medziach prevádzajú peniaze do zahraničia príbuzným alebo idú na služobnú cestu v súlade s predpismi. Zvyšok spočíva v uzavretí kanálov na únik cudzej meny. Potom sa prílev našej zahraničnej meny opäť znormalizuje.
Viete, u nás máme výrazne pozitívnu obchodnú bilanciu. Zaviedli sme povinný predaj 80% devízových príjmov. Ak tieto výnosy predáme na burze, objem devíz bude väčší, ako potrebujú dovozcovia. Budeme mať prebytok cudzej meny. To znamená, že kurz rubľa sa posilní, to znamená, že sa vráti na starú úroveň - 80 alebo dokonca 70 rubľov za dolár. Ale kým Centrálna banka neodstráni z trhu špekulantov a umožní komerčným bankám, aby sa nimi stali, kurz rubľa sa nestabilizuje. Keďže sa teda, žiaľ, menové orgány ešte nespamätali a nezačali realizovať správnu makroekonomickú stabilizačnú politiku, nemôžem dať inú radu ako investovať do zlata, ak je to možné (najmä keď vláda zrušila DPH zo zlata). Iné reálne aktíva ani bezpečné prístavy neexistujú.
➢ Takže, kúpiť zlato?
SG: Kúpte si to najnutnejšie. Alebo investujte do nehnuteľnosti, do niečoho spoľahlivého. Čo sa týka investícií v dolároch a eurách... Prestali byť pre nás platidlom. Toto už nie je mena, ale niektoré záväzky iných krajín, ktoré môžu, ale nemusia byť splnené. Musíme teda hľadať iné možnosti. Chcel by som však ešte raz zdôrazniť, že správnou politikou môžeme rubeľ veľmi rýchlo stabilizovať a dokonca obnoviť jeho kúpnu silu.
➢ A v akom časovom horizonte?
SG: Dá sa to urobiť aj zajtra, rozumiete? Primakovova vláda a [Viktor] Geraščenko to urobili za týždeň.
➢ Je toho vláda schopná?
SG: Samozrejme, že je. Na to je vo všeobecnosti potrebné prijať dve rozhodnutia: fixovať menovú pozíciu komerčných bánk a zaviesť normy pre predaj cudzej meny pre neobchodné operácie, ponechať voľne zameniteľný devízový trh len pre obchodné operácie. To je všetko. Dá sa to napísať za 15 minút, oznámiť do jedného dňa a zaviesť do troch dní – a rubeľ sa stabilizuje.
- koniec rozhovoru -
Sergej Glazjev je ruský ekonóm a politik. Doktor ekonomických vied, profesor, akademik Ruskej akadémie vied (od roku 2008), súčasný člen rady (minister) pre hlavné oblasti integrácie a makroekonomiky Eurázijskej hospodárskej komisie.
Poradca prezidenta Ruskej federácie (30. júla 2012 - 9. októbra 2019) pre koordináciu činností federálnych výkonných orgánov zameraných na rozvoj eurázijskej integrácie v rámci Colnej únie a spoločného hospodárskeho priestoru Ruskej federácie, Bieloruskej republiky a Kazašskej republiky. Člen Národnej akadémie vied Ukrajiny (2009 - 2016).
Člen Národnej finančnej rady Ruskej banky. Bývalý minister zahraničných ekonomických vzťahov Ruska, poslanec Štátnej dumy prvého, tretieho a štvrtého zvolania. Jeden z lídrov volebného bloku strany Rodina (2003 - 2004). Kandidát na prezidenta Ruskej federácie (2004). Bývalý zástupca generálneho tajomníka EurAsEC.
Narodil sa 1. januára 1961 v Záporoží, kde v roku 1978 ukončil strednú školu č. 31.
Podľa Glazjeva je jeho otec Rus a matka Ukrajinka. Jeho mladšia sestra Julia Sinelina (1972 - 2013) bola sociologička náboženstva, doktorka sociologických vied, vedúca vedecká pracovníčka a vedúca sektora sociológie náboženstva v Inštitúte sociálnych a politických štúdií Ruskej akadémie vied.
Študoval v rovnakom ročníku ako budúci ukrajinský politik a ľudový poslanec I-II, IV, VI-IX zvolení Serhij Sobolev.
V roku 1978 nastúpil na Lomonosovovu moskovskú štátnu univerzitu na katedru chémie. O rok neskôr prešiel na ekonomickú fakultu, kde bol jeho spolužiakom Michail Sinelin (manžel Glazjevovej sestry), budúci vedúci sekretariátu ruských premiérov Michaila Kasjanova a Michaila Fradkova. Moskovskú štátnu univerzitu ukončil v roku 1983 s vyznamenaním v odbore ekonomická kybernetika.
V rokoch 1987 až 1991 bol členom neformálnej skupiny prevažne mladých ekonómov (Jegor Gajdar, Alexej Kudrin, Sergej Ignatiev, Anatolij Čubajs a ďalší), ktorí organizovali semináre zamerané na diskusiu o opatreniach na reformu sovietskej ekonomiky. Spolu s účastníkmi seminára navštívil v roku 1991 Čile, kde sa zúčastnil na prednáškach Inštitútu pre slobodu a rozvoj o skúsenostiach z čílskych ekonomických reforiem.
V novembri 1991 ho účastník seminára Pjotr Aven, ktorý bol vymenovaný za predsedu Výboru pre zahraničné ekonomické vzťahy na Ministerstve zahraničných vecí RSFSR, navrhol za svojho prvého zástupcu.
1991 - 1992 - prvý podpredseda Výboru pre zahraničné ekonomické vzťahy Ruskej federácie, prvý námestník ministra zahraničných ekonomických vzťahov Ruskej federácie.
1992 - 1993 - minister zahraničných ekonomických vzťahov Ruskej federácie.
1994 - 1995 - poslanec Štátnej dumy prvého zvolenia, zvolený na kandidátke Demokratickej strany Ruska, predseda Výboru pre hospodársku politiku Štátnej dumy. V prvej polovici roku 1995 - predseda frakcie DĽR v Štátnej dume.
Vo voľbách do Štátnej dumy druhého zvolania v roku 1995 kandidoval na volebnej listine Kongresu ruských komunít (na federálnej listine bol na treťom mieste), ale táto organizácia neprekročila päťpercentnú hranicu.
Dňa 14. augusta 1996 bol tajomník Bezpečnostnej rady Ruskej federácie Alexander Lebed vymenovaný za vedúceho Riaditeľstva ekonomickej bezpečnosti Bezpečnostnej rady. Po Lebedovom odvolaní z funkcie tajomníka Bezpečnostnej rady odstúpil Glazjev.
1996 - 1999 - vedúci informačného a analytického oddelenia štábu Rady federácie Ruskej federácie.
2000 - 2003 - poslanec Štátnej dumy tretieho volebného obdobia na kandidátke KPRF, hoci nebol členom strany; predseda Výboru pre hospodársku politiku a podnikanie. Od novembra 2002 do konca tretieho zloženia Štátnej dumy pôsobil vo Výbore Štátnej dumy pre úverové inštitúcie a finančné trhy.
V roku 2002 kandidoval na post gubernátora Krasnojarského kraja, pričom získal 21,44% hlasov zúčastnených voličov a skončil na treťom mieste.
Počas volieb do Štátnej dumy IV. volebného obdobia zorganizoval a viedol volebný blok Ľudový vlastenecký zväz "Vlast", ktorý podľa oficiálnych údajov podporilo 9,1% voličov, a v Dume vytvoril frakciu s rovnakým názvom. Zároveň bol zvolený do Štátnej dumy v Podolskom jednomandátovom volebnom obvode č. 113, kde dosiahol presvedčivé víťazstvo.
2004 - 2007 - poslanec Štátnej dumy štvrtého volebného obdobia, člen Výboru pre ochranu zdravia, člen Výboru pre rozpočet a dane.
V roku 2004 sa zúčastnil na ruských prezidentských voľbách ako samonominovaný kandidát. Začiatkom roka 2004 vznikli vo vedení frakcie Rodina nezhody. Glazjev musel odstúpiť z funkcie lídra frakcie. V prezidentských voľbách v marci 2004 hlasovalo za Glazjeva 4,1% zúčastnených voličov, čo bol tretí výsledok.
V novembri 2008 bol vymenovaný za zástupcu generálneho tajomníka Eurázijského hospodárskeho spoločenstva (EurAsEC) a 4. februára 2009 bol schválený za výkonného tajomníka Komisie colnej únie Bieloruskej republiky, Kazašskej republiky a Ruskej federácie. Pod jeho vedením boli od 1. júla 2011 colná, sanitárna, veterinárna, fytosanitárna karanténna a dopravná štátna kontrola presunuté z rusko-bieloruskej a rusko-kazašskej hranice na vonkajšiu hranicu colnej únie. Realizácia týchto a ďalších úloh umožnila od 1. januára 2012 prejsť na program hlbšej integrácie - vytvorenie spoločného hospodárskeho priestoru.
Dňa 30. júla 2012 bol vymenovaný za poradcu prezidenta Ruskej federácie. Je zástupcom prezidenta Ruskej federácie v národnej finančnej rade.
Dňa 9. februára 2012 bol oficiálne zaregistrovaný ako splnomocnený zástupca Vladimíra Putina, prezidentského kandidáta a predsedu vlády Ruskej federácie.
Dňa 9. októbra 2019 bol zbavený funkcie prezidentského poradcu.
Dňa 17. marca 2014, deň po referende o štatúte Krymu, boli na Glazjeva uvalené sankcie USA. Čoskoro bol zaradený na sankčné zoznamy Európskej únie, Kanady, Austrálie a Švajčiarska a v septembri 2015 bol pridaný na sankčný zoznam Ukrajiny. Podľa ľudového gubernátora Donbasu Pavla Hubareva mu Glazjev 5. marca 2014 (po tom, ako Hubarev a jeho stúpenci druhýkrát obsadili budovu doneckej štátnej správy) zavolal na mobilný telefón a vyjadril mu podporu.
V roku 2000 bol zvolený za člena korešpondenta Ruskej akadémie vied a v roku 2008 za akademika Ruskej akadémie vied. Predseda Vedeckej rady RAS pre komplexné problémy eurázijskej ekonomickej integrácie, modernizácie, konkurencieschopnosti a udržateľného rozvoja.
Je expertom Moskovského ekonomického fóra.
Preklad článku “«Такие события, как сейчас, происходят раз в столетие»: Сергей Глазьев о сломе эпох и смене укладов“, 27.3.2022
začiatok Špeciálnej vojenskej operácie
₠ - Európska menová jednotka
stav, keď ekonomika vykazuje zároveň stagnáciu a infláciu; tento stav vzniká napr. prílišným tlačením peňazí a ich nevhodnou distribúciou do obehu, ktorá nedokáže rozbehnúť ekonomiku
kurzový údaj spred roka, dnes už neaktuálny